系统发现您是从搜索关键字来到 中国皮革人才网!为了您更方便的访问 www.leatherhr.com,您可以 加入收藏夹 或保存为 桌面快捷方式

Gucci 宣布放弃皮草 皮革业内反应不一

冲锋号传媒
来源:中国皮革人才网   2017-10-21  参与互动 | 免费发送到微信免费发送到微信
字号:|

        意大利奢侈品牌Gucci首席执行官Marco Bizzarri10月11日在伦敦时尚学院(LCF)的第四期 Kering Talk 上宣布,Gucci 将不再使用动物毛皮(或“皮草”),该政策影响的动物包括水貂,土狼,浣熊,狐狸,兔子和卡拉库耳大尾绵羊,以及其他为了皮毛而养殖或捕捉动物的行为。

包括在 Olivia Palermo 和Burberry, Versus Versace 在内,多个品牌的秀场都出现了环保主义者的抗议活动,针对他们使用动物毛皮制作产品的情况。不过,这些品牌都声称他们其实并没有在新的春季系列商品中使用真正的天然皮毛。Burberry 表示,一直以来他们根据动物保护相关的需求,对供应商进行严格的监控。

虽然Gucci已经放弃了皮毛原材料,但是他们将不会和同属于开云集团的另一品牌,Stella McCartney一样放弃皮革制品。Gucci 首席执行官 Marco Bizzarri 表示:“我们有六万名员工要养活,所以不会彻底放弃皮革业务。我们已经对多家初创企业进行了投资,寻找其他方法来生产各种高质量的皮革,同时减少甚至完全避免生产污水和废料。”

颠覆业界?

很多人认为,Gucci 的这一表态,将会带动时尚和奢侈品行业的许多其他品牌,做出同样的决定:放弃使用动物毛皮作为原材料。

商务顾问公司 Cambridge Group的Pete Killian 表示:“在Gucci 之前,他们的很多竞争对手,比如Armani 和时尚电商Yoox 就已经停止制作或销售皮毛制品。Gucci 的这一决策其实是对他们行为的回应,因此其他品牌也可能会给出类似的反应。对于大型奢侈品集团来说,他们可以先在旗下的一小部分品牌试行这种策略,来测试市场的整体反应。

Killian 认为,停用毛皮甚至可能会促进 Gucci 的销售增长。Gucci 将在对企业社会责任和环保等因素更加看重的新一代奢侈品消费者中变得更加吸引力。Killian 表示:“这个决定很明显预示着Gucci 已经意识到,年轻一代消费者已经逐渐成为了时尚行业的主要消费群体,社交媒体也已经成为了主要的媒体渠道。皮毛在Instagram 等社交媒体上并不受欢迎。“

MBLM 的合伙人Rina Plaper 表示,虽然Gucci 的举措可能会让他们失去一些消费者,但是停止使用皮毛明显利大于弊。Rina Plaper 强调:“对于现代的消费者来说,企业和他们拥有一致的价值观是非常重要的一点。”

影响甚微?

不过,也并非所有人都认为Gucci 的这一决定将会让整个行业产生翻天覆地的变化。Gucci 的长期合作伙伴之一,芬兰皮毛拍卖行 Saga Furs 认为,大部分品牌,不管他们的规模如何,都将继续使用动物毛皮作为原材料。Saga Furs 的可持续发展负责人Charlie Ross 表示,不管是新兴品牌还是老牌奢侈品品牌,市场对他们生产的皮毛制品的需求依然很高,价格也在不断上涨。

Ross 表示:“过去的十五年里我们和Gucci 之间的合作非常愉快,我很遗憾他们不再使用动物皮毛作为原材料。同时我也很欣慰这不是 Kering (开云集团)做出的决定。我们已经和开云集团以及他们旗下的很多其他品牌进行了沟通,他们将继续使用符合我们认证标准的皮毛作为原材料。”

Exane BNP Paribas 的分析师 Luca Solca 表示,Gucci 停用皮毛不会对整个行业造成很大影响。考虑到开云集团在环境保护和社会问题等方面的积极态度,他对Gucci 的这一决策并不意外。而且Gucci 的业务中,和皮毛相关的比重并不高。

Ross 也认同这一看法:“Gucci 对我们来说是重要的客户,但是也只是一个客户,不会对我们的整体销售造成太大的影响。”

Saga Furs 强调,目前千禧一代正在追逐皮毛市场的新潮流,带动皮毛贸易和配饰变得更加流行。他们和之前的消费者的不同之处在于,他们会进行自己的研究,寻找使用环保的可循环皮毛制品。Saga 的商务总监Tia Matthews 表示,皮毛制品目前线上的销售额年均增幅达到30%,他说道:“千禧一代对于企业的供应链情况和透明度更加关注,但是并不代表他们对皮毛不感兴趣。”

Saga 设有一套完整的认证系统,确保他们拍卖的毛皮的来源都是完全环保和可持续发展的,并在最近雇佣了外部的审计公司,来对他们销售的皮毛进行进一步的审核。

    不可持续?

        国际毛皮协会首席执行官马克·欧顿,则对Gucci宣布这一决定时提到的“可持续性”表达了质疑。

        事实上,停止使用天然毛皮对于“可持续性”来说毫无意义。石油和塑料衍生产出的人造塑料皮草对环境极其有害,不仅不能自然生物降解还会对生态环境和野生动物造成极为负面的影响。相比而言,天然毛皮可以传承世代,而化工合成的人造皮草则会对环境造成严重危害。毛皮服装可以保存几十年,即使最终被淘汰也是可以完全自然降解的。人造塑料皮草则很容易被丢弃,最终还会成为垃圾填埋场的污染。

        此外,野生毛皮销售不仅为偏远土著社区提供了重要的经济收入还有助于当地的环境保护,毛皮动物养殖的饲料来自肉类、鱼类和奶制品等行业的剩余产物—这是一种更加可持续和合乎道德规范的替代方法。毛皮养殖农场产生的废弃物也能带来其他环境效益,这其中包括生物燃料的生产以减少对化石燃料的需求,以及农业化肥的生产以取代需耗高能的人造肥料。

毛皮养殖业是世界上对动物福利标准要求最严格的行业之一

        所以,如果“可持续性”才是最终目标,那么请不要被愚弄甚至相信这些关于天然毛皮的错误观点。

        动物福利在皮革行业是一个老生常谈的话题,对于此次Gucci 将不再使用动物毛皮,作为业内人士的你,又是如何看待的呢? 欢迎发布评论哦!

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与中国皮革人才网无关,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

恭喜您评分成功,感谢您的参与!

您已经评过分了,感谢您的参与!